김승훈박사가 쓴 기업복지이야기(칼럼)내용입니다. 업무에 도움이 되시길 바랍니다.
칼럼 내용은 아래와 같습니다.


사내근로복지기금 컨설팅을 진행하면서 많은 기업들을 방문하게 되고 기업

의 복리후생을 담당하는 관계자들을 만나게 된다. 각 기업에 따라 기업복지

도 많은 차이가 있음을 발견하게 된다. 특히 우리나라 기업들은 소위 `재벌`

이라는 세계에서 그 유례를 찾아볼 수 없는 독특한 지배구조를 가지고 있고

이 `재벌그룹`군으로 기업복지제도는 대체적으로 강력한 유사성을 지니게

된다. 내가 관심을 가지는 부분은 이 `재벌그룹군`에 속한 개별 기업들이

M&A가 이루어지면서 타 `재벌그룹군`으로 흡수될 때 그 개별 기업이 가지

고 있는 기업복지제도가 어떻게 변화되고 발전되는지에 대한 사항인데 관

찰하면서 참 흥미로운 몇가지 결과를 발견하게 된다.


첫번째는 더 나은 `재벌그룹군`으로 M&A가 되면 개별기업의 기업복지제도

또한 좋아지는 케이스이다. `갑`기업은 몇차례 M&A를 거치면서 기업복지제

도가 진화되고 발전된 케이스이다. `갑`기업은 처음에는 단일 회사였으나 `A`

그룹에서 인수하여 `A`그룹 공통의 기업복지제도를 받아들였다. 그러다 그룹

외형이 더 크고 기업복지제도가 더 좋은 `B`그룹으로 인수되어 `A`그룹에서

실시하던 기업복지제도에 더해 `B`그룹의 공통복지를 흡수하여 기업복지제도

가 더욱 발전되게 되었다. `갑`기업 복리후생 관계자는 회사 직원들이 대체적

으로 회사에서 실시하는 기업복지제도에 만족해 한다고 설명하였다. `갑`기업

이 다시 `C`그룹으로 M&A가 되었지만(`C`그룹의 기업복지제도는 `A`이나 `B`

그룹보다는 떨어진다는 평가이다) `C`그룹에서는 인수 이전에 유지하는 기업

복지제도는 그대로 인정하고 유지해주겠다는 방침이어서 큰 마찰은 발생하

지 않고 있다.


두번째는 더 떨어지는 `재벌그룹군`으로 M&A가 되면 개별기업의 기업복지제도

또한 정체되는 케이스이다. `을`기업은 `D`그룹의 부실로 해체되면서 한참 전에

`E`그룹으로 M&A가 되었다. `E`그룹은 외형이나 자산 규모가 `D`그룹에 비해

한참 떨어지는 그룹이고 기업복지제도 또한 미흡하다보니 기업복지제도가 더 이

상 발전하지 못하고 `D`그룹에서 실시하던 수준 그대로를 겨우 유지하고 있는 것

에 만족하고 있다. 심지어 `을`기업 노동조합은 아직도 노동조합 명칭을 `D`그룹

당시 명칭을 그대로 유지하면서 나름 우리가 한참 잘 나갔던 `D`그룹의 유명세를

 과시하기라도 하듯 `E`그룹과의 화합시도에 시위(?)를 계속하고 있다.


세번째는 매출규모나 자산규모가 떨어지는 `재벌그룹군`으로 M&A가 되면서 개별

기업의 기업복지제도가 약화된 케이스이다. `병`회사는 `F`그룹에서 `G`그룹으로

M&A가 되었는데 문제는 `F`그룹의 임금과 복지제도가 `G`그룹보다는 높은 편이어

서 인수한 `G`그룹에서 버거웠던지 임금은 삭감하지 못하는대신 기업복지제도를

하나, 둘씩 축소시켰다. 우리나라 직장인들은 본인 회사가 소속된 그룹명칭에 민감

한 편인데 `병`회사의 임직원들은 그룹 외형도 축소되고 복지제도까지 축소되니 사

기가 땅에 떨어졌다고 한다. 통상적으로  M&A를 하면 3년 내지 5년간은 임금이나

복지제도를 에전 수준 그대로 유지해주는 편인데 `G`그룹입장에서는 `병`회사 기업

복지제도가 너무 좋으니 배가 아팠던 모양이다. `병`회사 직원들은 뒤늦게 노동조합

을 만들어 대응하고 있지만 이미 늦었다. 그래도  M&A를 하여 새 식구로 받아들였

으면 임직원들의 사기를 고려하여 당분간은 기업복지제도를 유지하는 것이 좋았지

않았을가 생각한다.


지난 김승훈박사의 기업복지칼럼을 보려면 여기(www.sgbok.co.kr)를

클릭하세요.


김재윤기자 tjd587@hanmail.net